Warum wählte Mexiko einen Österreicher zum Kaiser?

• Die ersten 40 Jahre der mexikanischen Unabhängigkeit waren geprägt von Gewaltausbrüchen und politischer Instabilität.
• Mexiko war grob in zwei Gruppen unterteilt: Liberale, die ein föderales, dezentralisiertes Mexiko mit Trennung von Kirche und Staat wollten, und Konservative, die ein zentralisiertes Mexiko mit größeren Rechten und Privilegien für die katholische Kirche bevorzugten.
• Nach der Abdankung des ersten mexikanischen Kaisers im Jahr 1823 waren die meisten Menschen von der Monarchie abgeschreckt. Aber gegen Ende der 1850er Jahre glaubten immer mehr Konservative, dass nur ein gekröntes Staatsoberhaupt echte Stabilität bieten könnte.
• Die meisten dieser Konservativen glaubten auch, dass jeder neue Monarch aus Europa kommen müsste. Auf diese Weise würde Mexiko sofort einen Verbündeten und Beschützer gewinnen, der die Monarchie stützen könnte.
• Für europäische Monarchen bot dies die Möglichkeit, einen ihrer Verwandten auf den Thron zu setzen und ihre Position in der westlichen Hemisphäre zu verbessern.
• Nachdem die liberale Regierung Mexikos ihre Schuldenzahlungen eingestellt hatte, um den anhaltenden Bürgerkrieg gegen die Konservativen zu finanzieren, sahen Frankreich und Spanien die Möglichkeit, einzugreifen.
• Die Franzosen erhöhten massiv ihre Truppenzahlen in Mexiko und eroberten im Laufe mehrerer Jahre dieses Territorium.
• Zu diesem Zeitpunkt waren Frankreich und die Konservativen sicher genug, um über die Wahl eines Monarchen nachzudenken. Die erste Option war ein spanischer Prinz, wahrscheinlich Enrique, der Herzog von Sevilla. Dies konnte nicht geschehen, weil er ein Bourbon war und Napoleon III. schnell die Gelegenheit genutzt hatte, ihre Absetzung im Jahr 1848 auszunutzen.
• Die zweite Option war jemand aus der Bonaparte-Dynastie, wahrscheinlich Prinz Napoleon Jerome. Dies geschah nicht, weil es nicht gerade viele lebende Bonaparte-Männer gab.
• Die dritte Option war ein Habsburger Erzherzog, Maximilian von Österreich. Er war ein guter Kandidat, weil die Habsburger historische Verbindungen zu Mexiko hatten. Maximilian war auch kein Erbe eines europäischen Throns und er war ein Katholik aus einer konservativen Monarchie, was ihn den Mexikanern leichter verkaufen würde.
• Maximilian war zunächst nicht sicher, ob er den Thron übernehmen sollte, und stimmte nur zu, wenn ein freies Referendum abgehalten würde. Ein Referendum wurde zwar abgehalten, aber es war nicht wirklich frei.
• Maximilian reiste 1864 nach Mexiko, wo er zum Kaiser ausgerufen wurde. Aber die Monarchie verbesserte die Stabilität Mexikos nicht. Niemand war mit Maximilians Herrschaft zufrieden.
• Die Liberalen wollten überhaupt keinen Kaiser, während die Konservativen wütend waren, weil Maximilian in seiner Regierungsführung ziemlich liberal war. Und die Franzosen waren unzufrieden, weil er sich weigerte, das zu tun, was sie verlangten.
• Nach dem Ende des amerikanischen Bürgerkriegs begannen die Amerikaner, die Liberalen mit mehr Waffen zu versorgen. Und nach einigen Drohungen aus Washington verließen die Franzosen Maximilian.
• Er wurde bald gefangen genommen, für schuldig befunden und zum Tode verurteilt. Und so endete das zweite mexikanische Kaiserreich durch einen gewaltsamen Aufstand und die liberale Republik wurde wiederhergestellt.

via Why did Mexico choose an Austrian to be its Emperor? (Short Animated Documentary)