- Als Trump erstmals die Idee eines neuen Ziels vorschlug, das die NATO-Mitglieder verpflichten würde, 5% ihres BIP für Verteidigung auszugeben, wurde dies nicht wirklich ernst genommen. Es war mehr als doppelt so hoch wie das aktuelle 2% Ziel und mehr als jedes NATO-Mitglied, einschließlich der USA, zu der Zeit ausgab.
- Einige NATO-Mitglieder lehnen dieses neue Ziel ab, da es nicht offensichtlich ist, dass sie es sich leisten können. Viele NATO-Mitglieder haben bereits ziemlich große Defizite, mit Ländern wie Frankreich und Polen, die Rekorddefizite von etwa 6% des BIP verzeichnen.
- Ein grundlegendes Problem mit den europäischen Verteidigungsausgaben ist, dass die europäischen Regierungen wenig für ihr Geld bekommen. Die EU gibt bereits kollektiv viel für Verteidigung aus. Im Jahr 2024 gaben die EU-Mitgliedstaaten beispielsweise insgesamt 326 Milliarden Euro für Verteidigung aus, etwa 1,9% des gesamten BIP der EU von etwa 17 Billionen Euro.
- Die europäischen Länder geben mehr von ihren Verteidigungsbudgets für Soldatengehälter und -renten und weniger für Investitionen aus, d.h. Waffensysteme und andere Hardware.
- Wenn europäische Länder neue Hardware kaufen, bekommen sie ein schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis. Der neueste Variant des deutschen Leopard-Panzers kostet beispielsweise etwa 29 Millionen Euro, etwa siebenmal so viel wie es Russland kostet, einen T90 zu produzieren, und zwölfmal so viel wie es China kostet, einen Type 99A zu produzieren.
- Der Hauptgrund, warum europäische Waffensysteme so teuer sind, scheinen die Skaleneffekte zu sein. Kurz gesagt, europäische Verteidigungshersteller bedienen hauptsächlich ihre inländischen Streitkräfte, was bedeutet, dass sie nicht so viele Systeme produzieren.
- Die europäischen Regierungen sollten sich vielleicht zuerst auf die Verbesserung des Preis-Leistungs-Verhältnisses durch eine bessere Integration konzentrieren, bevor sie anfangen, das Geld auszugeben.
via The Big Problem With NATO's New 5% Target